- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

南進論選んだ大日本帝国wwwww

1名無しさん@おーぷん:2017/09/02(土)11:40:28 ID:feM()
【天才】【北進論】大日本帝国陸軍 ➡︎ 
昭和16年7月7日 関東軍特種演習で85万の軍勢を展開。
ドイツ軍の作戦「タイフーン作戦に」合わせてソ連に宣戦布告する
予定だった、ドイツのヒトラーと外務大臣リッべントロップから矢
のような催促が日本に来ていた。日本の勝利条件はシベリア軍団を
5ヶ月ほど足止めするだけ
(その前提で昭和9年から満州に9つの要塞を建設、最大は虎頭要塞)

【馬鹿】【南進論】大日本帝国海軍 ➡︎
 昭和16年12月8日 真珠湾攻撃 日本の勝利条件 
連合軍に勝って降伏させること
237名無しさん@おーぷん :2017/10/11(水)19:50:00 ID:jL8
>>234-235
ではこのスレのテーマは戦争ではないという主張にあなたは「反論しない」ということですね
主張の訂正はなかったのでこれで確定しました
238名無しさん@おーぷん :2017/10/16(月)06:28:47 ID:Vq7
>>237
北進や南進、または「大日本帝国陸軍」とか「海軍」の言葉が、
「戦争を意味しない」と思えるキチガイなのか、お前はwww
239名無しさん@おーぷん :2017/10/17(火)02:12:03 ID:8ZF
抵抗する敵とかいなくても軍が存在するだけで戦争を意味するって主張でいいですか?
240名無しさん@おーぷん :2018/06/05(火)06:52:12 ID:K5v
なんか気違いが暴れてるけどゴム飛行機でまともに戦うなんて無理
誘導とかどうするつもりなのやら
241名無しさん@おーぷん :2018/06/05(火)12:29:58 ID:QUw
正確に言えば実際に飛んだというプロペラ飛行機のでかい模型、つまりまともな動力さえ開発していれば飛べる機体模型と偵察機の設計図が日本にはあったというだけの話
ライト兄弟以前の話で戦えなんてそもそも言ってないのに、勝手に妄想した架空の意見に反論して暴れてただけだな
242名無しさん@おーぷん :2018/06/05(火)13:00:58 ID:QUw
日本独自のエンジンとしては民間で乗り合いバスを作った人が居たようだが、
こちらはゴムはゴムでもタイヤの方が問題で実用にはならなかったようだ
このエンジンは蒸気式で重いから飛行機につけても飛びそうにはないが、
一応蒸気式で飛んだ飛行機はあったらしい、但しアメリカ製で油で動くものなのでここの話的には無意味
243名無しさん@おーぷん :2018/06/08(金)04:53:11 ID:JfD
>>241
でたらめ書くなw
軍艦や飛行機の動力となる石油が無いから南進したと書いてあるのを見て、
「石油が無くてもゴムで飛行機など飛べる」とバカが喚いてただけだ
244名無しさん@おーぷん :2018/06/08(金)04:56:15 ID:JfD
誰も「飛べさえすれば何でもいい」なんて書いてないのであって、むしろ軍艦に匹敵できる「戦力になる飛行機」の話をしてるんだろうが。
ゴム飛行機は戦力にならないのだから無意味、持ち出す意味が無い。
人間一人すら乗せないくせに何が「偵察機」だよw
245名無しさん@おーぷん :2018/06/08(金)04:57:11 ID:JfD
>>59
>飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ

このように、ゴム飛行機とやらには「人を乗せない」という事が絶対の前提条件だ。
246名無しさん@おーぷん :2018/06/08(金)06:01:14 ID:Kz6
>>59を読んで>>241の意味だと解釈できない誰かさんが暴れてただけでしょ
石油が無いなら石油じゃないエンジンを作るべきだったよねという話を、実際に飛んだゴム動力の話にこだわっちゃって先に進めないのね
247名無しさん@おーぷん :2018/06/08(金)15:49:59 ID:JfD
>>246
はいはい、幼稚園から人生やり直してね。
どこに「偵察機」なんて書いてあるの?
人間一人も乗せられないのに偵察機?
笑わせんなよ。
当時の技術に無人兵器なんかないだよ、アホ。
248名無しさん@おーぷん :2018/06/08(金)19:42:22 ID:Kz6
>>247
結局「有名な話」の内容を知らないから、そういう妄想偵察機になってしまう
ちゃんと史実を調べてから書きなよ
249名無しさん@おーぷん :2018/06/14(木)17:49:55 ID:j6x
ロシアはシベリア捨てるでしょ。(捨てないまでも軍団の7割をモスクワ守備に、3割をシベリアに残存させる)
モスクワ前面に進出したドイツ軍に対処するには、一時的にシベリア空洞化をも已む無し。
空き地になったアムール河流域=沿海州やバイカル湖近辺、ハバロフスク迄も制圧、占領出来るかも知れないが火事場泥棒丸出しだし、名分が立たない、余力もない。
ブラフ=ハッタリで満蒙国境沿いに威圧的に軍を展開しても、何処かの時点でスターリンは決断してジューコフとその精鋭の70%をモスクワ防衛に向かわせると思う。
250名無しさん@おーぷん :2018/07/08(日)17:52:52 ID:si0
>>248
お前がな。
「ゴム飛行機」なんてこのスレで言い出した奴は「偵察機」なんて一言も書いてないので。

ついでにお前ですら実質的に認めてるのだが、
戦闘機だの爆撃機だのは「ゴムでは不可能」なんだね。
語るに落ちた無知蒙昧お疲れ様。
制空権が無いなら偵察なんて不可能だから。
251名無しさん@おーぷん :2018/07/08(日)17:56:20 ID:si0
>>249
ソ連が極東軍団を引き抜いても、日本の国力では「バイカル湖まで占領出来ない」と判定したのは瀬島龍三などの陸軍参謀本部。
まあ、瀬島龍三や陸軍中枢、関東軍にソ連のスパイが存在したらしい事は今になってみれば明らかなんだが。
最後の関東軍参謀長だった秦彦三郎などは、満州在住日本人を「棄てる」とすら判断したみたいだし。
252名無しさん@おーぷん :2018/07/08(日)18:29:49 ID:4hC
>>250
「有名な話」なんだから書く必要ないよね
わからないなら謙虚に教えてって言えば書いてくれたかもよ?
253名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)01:06:50 ID:cLz
>>252
もう無知蒙昧の上に日本語が読めないバカは黙れ

・どこにも「偵察機」なんて書いてない、勝手に馬鹿一名が偵察機に限定してるだけ

・偵察するならば「制空権」の獲得が必要不可欠。基本的に制空権の無い所で偵察なんかやらないしやれない

・「軍艦や航空機に使う石油」の話をしており、「軍艦」と並び称される存在の話をしてるのだから普通は偵察機なんてイメージはしない

・そもそもこの馬鹿一名は、戦闘機や爆撃機、攻撃機の話を絶対にやらない。知識が無いからだ

・もしくは偵察機をゴムで飛ばす技術がありさえすれば、それを戦闘機にも爆撃機にも活用出来るなどと馬鹿馬鹿しい妄想をしている
254名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)01:11:34 ID:cLz
馬鹿一名に教えといてやるが、世界中どこの国でも戦闘機、爆撃機、偵察機は、
それぞれの設計段階で細かく違いが分かれており、有能な戦闘機が偵察機でも有能とはならない。
どんなにゴムの偵察機が有能(笑)だとしても、戦闘機にも爆撃機にもなる訳ないのだ。

ましてや馬鹿一名の考えるゴム飛行機とやらは、「人を乗せられない」という馬鹿馬鹿しい失笑するしかない代物。
体重50kgの人間が乗せられないなら、戦闘機の機銃も爆撃機用の爆弾も搭載不可能。

馬 鹿 か こ い つ は !
255名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)01:14:52 ID:cLz
で、キチガイ馬鹿はさっさと、
「無人のゴム飛行機で、ムスタングやB29を落とせたのか」
について答えれば?

逃げてんじゃねーよ
256名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)01:16:26 ID:cLz
戦闘機や爆撃機などによる制海権や制空権が必要なご時世に、

>>59
>飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ

人を乗せない飛行機だってwww
257名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)01:40:15 ID:iTC
>戦闘機や爆撃機などによる制海権や制空権が必要なご時世に、
さて問題です、この「ご時世」に二宮忠八氏は何を作ったのでしょうか?
258名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:16:50 ID:cLz
>>257
日米戦争時代の話をしなさいね
逃げてないで。

「人が乗れない代物で、ムスタングやB29、ワイルドキャットが叩き落とせるのか否か?」

さっさと答えろボケナス!
259名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:19:43 ID:cLz
もしくは、

「人が乗れない=それ以上に重い爆弾の搭載も不可能な代物で、アメリカ空母や戦艦を沈められるのか?」

さっさと答えろボケナス!

特攻兵器は酷評こそされるが、人間も爆弾もちゃんと積めるからな?
戦時下に爆弾も機銃も積めない、操作する人間すら不在のゴム飛行機がなんの役に立つんだよ?底無しのアホ!
260名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:21:32 ID:cLz
それとも、このバカの脳内では、
21世紀のドローン技術や衛星技術が第二次大戦の時には既に実用化されていたとでも思ってるのかな?w
261名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:24:49 ID:iTC
>>258
ラジコンの話なんかしないで>>257に答えてくれません?
次のレスで答えていただけなければ答えがわからないとみなしますので悪しからず
262名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:25:12 ID:cLz
それと、ゴム飛行機を無人の「偵察機」として使うとしても、
せっかく収集してきた偵察情報をどうやって日本軍がキャッチするのか見ものだね。
制空権も制海権も無視する馬鹿だから、ボコボコこいつは撃ち落とされるだろう。
普通の偵察機ならば撃ち落とされる前に人間が通信を送ってくれる物だが、どうやって当時の技術で無人でやらせるのかな?ん?ん?

ボケナスはさっさと答えて見せてくれ。
263名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:26:24 ID:cLz
>>261
お前が答えれば?


>>59
>飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ

役立たずのゴム飛行機の話をやり始めたのはこの馬鹿だろ。
24時間暇人のボケナスが。
264名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:28:04 ID:cLz
「誰がラジコンの話をし始めたのか」という事すら理解出来なかった、日本語能力ゼロの気違いw

>>59
>飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ

こいつ以外の他の誰でもないだろ、アホ!
265名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:30:36 ID:iTC
>「人が乗れない代物で、ムスタングやB29、ワイルドキャットが叩き落とせるのか否か?」
自分がラジコンの話をしてるのに気がついてないんですねかわいそうに
266名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:33:50 ID:cLz
日本語が理解出来ない人間が歴史を語るなんざ百万年早いので、当初の質問に戻そう。


A「日本には軍艦や航空機を動かす石油が無かった。米英は石油禁輸していた」

これに対する反論が、

B「人間を乗せなければゴムで飛ばせる」

果たしてこれで、一体何の反論になるというのか答えよ。
267名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:34:27 ID:cLz
>>265
>>59が何を言い出したのかすら理解出来ないんですね、可哀想に。
268名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:35:30 ID:iTC
>>263
はい答えられませーん
あなたは検索能力ゼロなのが確定しました
269名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:35:42 ID:cLz
「人が乗らない飛行機」(ラジコン)の話を始めたのは>>59なので。
なんで責任転嫁してんだ?馬鹿なのか?24時間暇人よ?
270名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:36:38 ID:cLz
>>268
はいはい、お前が知恵遅れの馬鹿なのが確定しました!
ラジコンの話は>>59がやり始めたので責任転嫁しないでね~
271名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:37:54 ID:iTC
>>59の話がラジコンだと思うのは二宮忠八を知らない情弱さんだけですよ
272名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:38:09 ID:cLz
>>59
>飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ

これは>>261の言う「ラジコン」の話ではないのかw
全く自分の事を棚上げして笑わせる。
273名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:38:53 ID:cLz
>>271
>>59
>飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ

戦時下に「人を乗せない飛行機」に何の意味があるんですか~
ラジコン遊びですかwww
274名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:39:32 ID:iTC
>>272
明治時代にラジコンがあると思ってるバカ発見!
275名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:41:02 ID:cLz
>>271
知識自慢したいだけの馬鹿なのは解りましたから、

【戦時中、人を乗せない飛行機に何の意味があるのか?】

さっさと答えろよ、気違い!
276名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:42:05 ID:cLz
>>274
馬鹿はお前だな。
日米戦争の話を勝手に遡って明治時代とか言い出してやんのwww
277名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:44:21 ID:cLz
>>1ははっきりと


  昭   和   1   6   年

と書いており、日米戦争の時代の話であると書いてあるのだが、
気違いにはこれが「明治の話」に見えるらしいw

昭和16年は明治時代だったのかよwww
278名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:44:54 ID:iTC
>>275
戦時中じゃいつだかわかりませんよ、ドローン否定派ですか?
279名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)05:46:07 ID:iTC
>>59の話が明治時代なのがわからないおばかさんなのですね
280名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)02:29:49 ID:r5o
>>278
昭和16年にドローン技術があったんですか~
281名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)02:31:54 ID:r5o
さっさと質問に答えてくれませんか?

「人が乗せられない=人間以上に重い機銃も爆弾も魚雷も積めない飛行機で、どうやってアメリカの戦闘機や爆撃機、空母や戦艦を破壊するんですか?」

たった一行の問いにすら答えられないんですか?
282名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)02:34:43 ID:r5o
わずかたった一つの問いにすら答えずに論点をすり替えて逃げ回ってるのは「お前」ですからね?
二宮忠八がどうこうなんて話は関係ありません。

『戦時下で、人が乗せられない飛行機に何の意味があるか?』

問題なのはここだけです。
意味がないなら、こんな話を持ち出す事自体ナンセンスです。
283名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)02:41:32 ID:r5o
>>279
馬鹿ですか?
>>59の話は>>57の話を踏まえての書き込みじゃないですかw
>>57はハッキリと、

>鰯油で飛行機が飛びますか?
>松根油以上に現実味無いですよね?

こう書いてます。
松根油なんて使い始めたのは昭和20年の戦争末期の時期ですよ~www
284名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)02:48:59 ID:r5o
まあ、昭和16年時点でドローン技術が有ったと思ってるような「気違い」じゃ話になりませんけどwww
ドローン技術が存在したなら、特攻隊を無人で飛ばせば良かったじゃないですか。
何で人間が必要だったんだ?ドローン技術があるんだろ?お前の妄想では。
285名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)02:59:42 ID:H8n
鯨油なんてペリー来航の頃の話じゃないですかやだー
明治時代から考えてればヘッセルマンエンジンみたいなのがもっと早く出てきて研究が進んだんじゃないかって話でしょ?
286名無しさん@おーぷん :2018/07/15(日)19:36:04 ID:wnR
>>282
人が乗せられない飛行機って要するに飛行模型でしょ?
模型の意味は百聞は一見にしかずということで、文字でいくら主張しても信じられない人でも動作が一目瞭然だから開発援助を獲得しやすくなる事にあるのだけど、
その動作原理が実機と同じものだということを理解できない科学音痴には人間が空を飛ぶ話とは関係ない只のオモチャにしか思えなくて猫に小判というだけの話だな

まあ戦時下とは言っても日清戦争の頃の明治の話で、現代とは違って飛行原理は知られてない未発見の時代なんだから仕方がないね
飛行機で人が死ぬ時代になってから本人が話をする機会があったようで、その昔話通り軍で発見された設計図を技師に見せたらちゃんど飛ぶ設計だとわかって却下した軍人が誤りだったと謝った歴史ぐらいは知っておくべきだけどさ

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





南進論選んだ大日本帝国wwwww
CRITEO