open2ch.net
携帯で見る

(´∀`)まだまだバナー募集中
 バナー一覧

哲学@おーぷん2ちゃんねる

ローカルルールの議論・経過についてはwiki
おーぷん初心者はよくある質問と回答を見てね
テスト投稿は野原板でやってね。
板一覧 | ヘッドラインランキング履歴 
2019/11/1 カンマスレで新着でカンマ表示されぬいバグなおした
 

      設定
 
1: プラトン 総合スレ part1 (12) 2: 善悪の本質はマジョリティかマイノリティの違いでしかないよね? (8) 3: 真善美と……それから (15) 4: 正義とは何か子供にも分かるよう説明してくれ (3) 5: 宇宙ってどうしてあるんだと思う? (6) 6: おためむゆぬぬつぬゆゆ (3) 7: 【概念分析】ゴッドブレスの自スレ (171) 8: 3大バカの返し「関係ねぇし」「誰が決めたの?」 (1) 9: 「合理的」とは何か (6) 10:虫を潰す時に血しぶきが出るようになったら虫を殺さんのか? (5) 11:完結版(真理)【哲学】デカルト「我思う、ゆえに我あり」を完全論破したよ【人生】 (2) 12:愛ってなんなんだろう (19) 13:世間一般ってそんなに大事なの? (6) 14:【謝罪会見と】デカルト論破できず【すべてを認める俺の真理】 (2) 15:(真理)【哲学】デカルト「我思う、ゆえに我あり」を完全論破したよ【人生】(完結) (2) 16:マイナスってなんですか? (6) 17:ハンナ・アーレント総合スレ Part1 (5) 18:物質、心、思考の枠組みでは説明できない事象あげて (6) 19:哲学博士「みんな、哲学とは何か知ってるかい?」 (72) 20:おんJから仲間連れてやってきたで (2) 21:自殺って悪いことだよね? (22) 22:少し思いついたことがあるから哲学に詳しい人教えて欲しい (15) 23:【哲学者】須藤凜々花アンチスレ【結婚宣言】 (2) 24:所謂「五分前仮説」って (5) 25:~次元とかについて教えて欲しい (3) 26:幸福と快楽以外に人生の意味はありそうかな? (41) 27:心の仕組みは定義し計算機で再現できるか (52) 28:この世の事象って (10) 29:あぁあああああああああああ おんJ民様が来てやったぞ! (2) 30:実は人間が宇宙人なんじゃね? (6) 31:頭いいやつちょっと来て (6) 32:もし自分が怪獣映画世界の人間だったら (1) 33:アリストテレス 総合スレ part1 (1) 34:哲学議論をやってみないか? (18) 35:哲学勉強法を誰かが教えてくれるスレ (7) 36:哲学科生集まれ (10) 37:怒るまでつつけ、とさ (3) 38:戦争とか死刑とか反対してる人って、なんで自動車撤廃運動しないの? (6) 39:Why am I me ? 【なぜ私は私なのか?】 (10) 40:波  平  木  質  系 (2) 41:馬鹿とは何か (10) 42:Lineでまったり哲学語ろうぜ (7) 43:何のために感情は有るの? (4) 44:魂ってナンでち? (7) 45:スワスチカはやはり太陽をシンボライズしたものだった (2) 46:誰か俺に哲学を指導して欲しい (11) 47:哲学雑談スレ (26) 48:椅子が椅子である理由を考察する (11) 49:哲学に答えは必要? (5) 50:虚数って現実に落とし込むとどんなものになると思う? (45) 51:ケンモメンはエスノセントリズムの産物ではないか (2) 52:生きるってどういうことなのかな (6) 53:***逍遥遊*** (130) 54:善と悪について (38) 55:神っているの? (31) 56:真理に辿り着いたったwwwww (3) 57:あらゆる哲学的フレーズの意味を聞くと誰かが答えてくれるスレ (11) 58:おすすめの哲学の本教えてクレメンス (10) 59:なぜ『ドラえもん何とかしてよ』が起こらないのか (1) 60:みんなの哲学 (14) 61:西田幾多郎て浅くね? (2) 62:◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない◆ (28) 63:本当の正義とは (11) 64:哲学部はなぜないのか? (2) 65:この板は我々スットコランド独立戦線が選挙した! (23) 66:歴史「クリ返しちゃらめぇぇぇぇ」 (6) 67:好きな哲学者を挙げてけ (11) 68:ここにおんJの植民地を建設する! (53) 69:甲子園の魔物は己の心に棲んでいる (6) 70:あいうえおあ (6) 71:ワイにエピクロス派の素晴らしさを教えてほC (2) 72:チョイヤッサッwwwww (2) 73:十大哲学書 Part1 (2) 74:おーぷん2ちゃんねるの哲学的考察 (19) 75:「卵が先か鶏が先か」って長年議論されてるけど・・・ (6) 76:心とは何か? (17) 77:分析哲学1 (6) 78:全ての人間が認識しない空間にある物体ってさ (12) 79:哲学初心者におすすめの哲学書教えてけ (10) 80:感情って生きるのに必要だったのかね? (14) 81:このスレ読んでどう思う? (2) 82:日本人って色に例えると単色っぽく考えるよね (1) 83:ソクラテス以前哲学について語ろう (3) 84:今流行ってるSNSは五十年後には消滅してる (11) 85:知性と感性を融合させるスレ (71) 86:おじいちゃんが亡くなった (27) 87:おまいらが存在することに価値なんてあるの? (39) 88:正義ってなんですか? (38) 89:哲学あるある (3) 90:伝わるか分からないんだけど (13) 91:大学で哲学科に行ったやつって (12) 92:なぜよーぶん2ちゃんはつまらないのか (4) 93:チャルに会いたい (13) 94:哲学雑談スレ1 (10) 95:◆この板の自治雑談質問相談投票スレ立て依頼総合★1 (2) 96:学問の体系に関する考察 (7) 97:一般意味論 (2) 98:ルートヴィッヒ・ウィトゲンシュタインという名前 (8) 99:日本哲学会機関誌「哲学」 (1) 100:東浩紀 part1 (218) 
スレッド一覧   過去ログ   ごみ箱(仮)

【1:12】プラトン 総合スレ part1
1名無しさん@おーぷん:16/04/23(土)16:35:48 ID:TgQ
無かったので立てました



3名無しさん@おーぷん:16/11/22(火)12:58:11 ID:SNq
プラトニックラブの語源の人だよね
4名無しさん@おーぷん:17/03/07(火)06:44:09 ID:Cyc
イデアって言葉じゃ説明しづらいから理解してようで理解しない人って結構いそう
5名無しさん@おーぷん:17/07/11(火)17:03:19 ID:NMq
あくまでもイデアは抽象概念 現物が存在するわけではない
6名無しさん@おーぷん:17/08/07(月)01:51:51 ID:qZp
プラトンの3部分説すこ
7名無しさん@おーぷん:17/10/27(金)01:06:09 ID:XRq
納富さんの新書読みました 面白かったです
8名無しさん@おーぷん:19/02/20(水)17:24:49 ID:0Ht
いやイデア界は存在すると解釈できると思うけど 自分たちの頭の中にあるんじゃなくて実在する 魂三部分説とか想起説でほら 生まれ落ちる前にどれだけ真実在をみたかが大事になるって話あったじゃん
9名無しさん@おーぷん:19/03/31(日)05:46:03 ID:Zf3
どの辺に書いてあるはなし?
10名無しさん@おーぷん:19/04/01(月)13:58:29 ID:loM
パイドロスかな?♥
11名無しさん@おーぷん:19/07/18(木)20:15:48 ID:Ym6
>>2 某日焼け止めブランドみたい
12名無しさん@おーぷん:19/08/26(月)07:34:10 ID:0hC
猫は凶暴です http://i.imgur.com/BCc0sQY.gif キレた猫
名前: mail:
【2:8】善悪の本質はマジョリティかマイノリティの違いでしかないよね?
1名無しさん@おーぷん:18/09/14(金)18:58:10 ID:wbG
多数派にとって都合がよいことが善。少数派に都合がよいことが悪。他にものさしはあるの?



2名無しさん@おーぷん:18/09/15(土)13:33:26 ID:IY0
>>1 そんな定義の「善」でおまえ納得するの?
3名無しさん@おーぷん:18/09/15(土)20:30:21 ID:Nx0
>>2 納得はいかないことだらけだよ。誰しも納得がいかないけど世間では正しいとされている善行があるよね? それは正論が世論だけで作られてるからだと思うんだ。 そう考えると善悪がとても薄っぺらなものに感じられてしまうから、他の定義があると考えるならみんなの意見が欲しい
4名無しさん@おーぷん:18/09/15(土)20:37:56 ID:IY0
>>3 おかしいと思うなら、まず自分が具体的に何がどうおかしいか から考えるのが第一歩だろう。
5忍法帖【Lv=16,バリイドドッグ,hlg】:18/09/29(土)01:36:50 ID:HsW
具体例も出さずお前の妄想だけで語られても
6名無しさん@おーぷん:19/02/20(水)17:17:06 ID:0Ht
共通善と最高善の考え方あるじゃん
7名無しさん@おーぷん:19/02/20(水)17:18:56 ID:0Ht
多数派によって良いとされるのが善っぽく思えるかもしれないけど、そうじゃなくて普遍・不変的に万人が良いと思うものが本当の善なんじゃないの?
8名無しさん@おーぷん:19/06/11(火)20:45:37 ID:Pr0
善=多数派にとって都合がよいこと 悪=少数派に都合がよいこと なら、なぜ善と悪がしばしば入れ替わったりするの? 例:児童労働の肯定するむかし→児童労働を否定する現代
名前: mail:
【3:15】真善美と……それから
1しゅらけん◆wt6Vzbi8DE:18/09/28(金)19:20:24 ID:X1W
とりあえず、真善美の定義からいきます!



6しゅらけん◆wt6Vzbi8DE:18/09/28(金)19:32:58 ID:X1W
人間も自然界の一部であることを認識し、自然界のものを破壊したり 不当に圧力をかけたりして、知見や益や快を得ることを 今後は最大限避けるべきで、そのコンセンサスを得ることが大事かと思われます。
7しゅらけん◆wt6Vzbi8DE:18/09/28(金)19:36:26 ID:X1W
人間の日常生活に必要なもの……衣食住、がありますが 衣類は、極力何も着ないで 食事は、フルーツや木の実を主体にして 住居は、原始時代のように洞窟などに住む というのがいいかと思われます。 ただ、いきなり皆にそうしてくれと言っても無理があるので そこを目指して少しずつ現実とすり合わせることが大事ですね。
8しゅらけん◆wt6Vzbi8DE:18/09/28(金)19:42:46 ID:X1W
根本的に、今の人間のやり方というのは、他の存在から絞り取っているんです。 人と人との関係に照らし合わせると、わかりやすいかも知れない。 暴力や武器や金の力で、人を脅し、無理矢理こちらの意に従わせるやり方を全面的に行っているのが今の人間。 これからは、自然と対話することで自然と仲良くすることで、人間の意向を叶えるのが、これからの人間のやるべきことです。 他人を殺したり、脅したりして従わせるより、仲良くして共生関係を築いた方が益が多く、幸福度も高いように 自然全般に対しても、同様に仲良くして共生関係を築くべく勤めた方が、本当は人間にとっても幸せ、ということになる筈です。
9しゅらけん◆wt6Vzbi8DE:18/09/28(金)19:48:38 ID:X1W
よくご存じの方も多いでしょうけど 善の概念を犠牲にして、人間の都合や欲を叶えるために悪に邁進しても その先には、絶望の未来があるだけです。 善の概念を犠牲にする以上、人という存在をどんなに尊重しても 人と人との対立は無くなりません。 対立が無くならないから、憎しみがあるからこそ、逆に愛があり、永遠もある。 確かにそうかも知れませんが、永遠の愛を得られるのは一部の人達のみです。 個人的な愛と言うよりは、より大きな博愛精神に基づいて 合理的に考えていったとき、今の世の中のあり方には大きな問題があり 転換の必要性がある。 そう結論付けることが多くの人達に可能だと思います。
10名無しさん@おーぷん:18/09/29(土)01:37:09 ID:HsW
ガイジやね^^
11しゅらけん◆wt6Vzbi8DE:18/09/29(土)10:44:20 ID:laH
>>10 いよぅ(^^)/ 読んでくれたのかい。 感想は僕にとって残念なものだったが レスくれたこと自体はありがとう、だよ。
12名無しさん@おーぷん:18/10/10(水)16:39:20 ID:Y7M
               ,.へ、  ,.へ、/ 小\____           ┌―‐' 小 `'           |___        __|   _,.- 、._       >へ _    !        「ヾ..「  / . : : : : : : : : : : : /l: ミ: : : : : : : : : : : : :V (_        | 「` / . : : : : : : : : : : : //l ミミヽ: : : : : :',: : : : : \ ) .    ´ ̄`|  / . : : : : : : : /: : ////lミミミミ: : : : : : :i: : : : : : : \ .   , . :´ ̄L | . : : : : : : : :/: : /: :.l  ̄ ̄|: : : : : :.:|: : : : : : : :.: l .   // ,..>:_」 | : : : : : /: :/:.: /__」 L__   |: : : : : : :| : : : : : : : : l .    /: : : :|  |: l: : : :/: :/ィ´: :l l: l  ` |: : : :.____」: /: : /.:.:.:.:.l .  /: : : / /L _|: l: : :/: :/: :.l: |_」_ l/_    |: : : : :./ /メ、: /: :/::.: l .  |: : :/ /:∧: |: l: : :l: : l:ト、:彳彳:Tミヽ  /: : : : / //: :./: :./: : : l .  |: :/ |:/ V|: l: :.:.l: : l:|  i _ノ: l l    /: : : ,.rテ:TヽV: : /: : : :/ .  |/  |′ V:.l: :.:.l: : l:|  ト 辷ソノ   \::く しV }/:/:/: : :/             V: :.:.:l: : l ///`¨¨       ヒソ_ノ レイ: : ::/             i:\(:\|           ゝ  ///i:l:/: : :./             l l :l: : : ト、               ハ/: : :/             l l :l: : : |. :\      r_‐ァ     ノ: l: /             l l: l: : : |: : :i 丶.          イ: :/l/             ミ彡彡': :.:l    `  __,. イ  l:./ .        >´ ̄ ̄`ー、 `レ-――┬‐┤    l/.  ̄ ` 、 .      /      ` <V_j       !  :「 ̄  \     `ヽ     /    >― 、  }ヽ        〉 }      〉    \  \ .  /    /     \  \  \ 〈 / / ̄`  、     ヽ  ヽ /      /  ,. ----< 〉     冫⌒Y /     `<     `、  〉       / /       ̄ ̄`ヽ {{   !V         \    `、 ヽ     / /           `‐┐ヽ_ノ〈_/|  、      ヽ.   `、 .〉    /   /           ,. イ !/ Y: :\ /{___,.{ '- _     |     V   /   ノ――-、/  ̄ ̄ ̄`ヽ八_/: : !: : : : `ヽ. _ `ー'´  `ヽ. ノ\   〉 . /   |    /          /: : : |: : :iヽ: : : : 〉      ヽ ̄\ / 〈     |   /          `ヽ>!: !: ! | \/           '.   ヽ  ト、  /   .,'             \: :|: |: !: :/          '.   |  | } 〈     :|   . : : : .         Ⅵ: レV        . : : :. !    | . 八`ーヽr―.|   : rぃ: :            V´  U        : : r; : |   | /::::|\__/::::::八   `                           八   | :::::::!::::::/::::::::::::::..            /              ,::::::〈ヽ/ ::::::::::::∧:::::::::::::::::\       _,.イ     ` 、      ,.イ:::/:::::〉 ::::::::::/::::\::::::::::::::::::::≧==≦:::::::::\     /`  -=≦:::::::::/:::::/
13名無しさん@おーぷん:18/10/17(水)15:18:42 ID:pl5
https://www.internetacademy.jp/it/programming/java/basic-glossary-of-java.html
14名無しさん@おーぷん:18/12/17(月)22:39:08 ID:o20
http://i.imgur.com/ADuMsyE.gif
15名無しさん@おーぷん:19/02/20(水)17:15:08 ID:0Ht
面白いけど、そもそも1が話す真善美の定義の理由が知りたいな。そんな定義してる哲学者いたっけ?それとも独自の?
名前: mail:
【4:3】正義とは何か子供にも分かるよう説明してくれ
1名無しさん@おーぷん:19/01/19(土)17:33:23 ID:tYW
ワイの子供が正義ってなに?て聞いてきたんだけど ワイはあまりわからないから哲学板でスレたてしたんや いったい正義ってなんなん?誰か答えてや



2名無しさん@おーぷん:19/01/19(土)17:43:32 ID:LEJ
Jでも立てたら? ここは人がいないから
3名無しさん@おーぷん:19/02/20(水)17:11:45 ID:0Ht
簡単に説明できたら、論文がこんなにたくさん生まれるわけがないんだよなあ…
名前: mail:
【5:6】宇宙ってどうしてあるんだと思う?
1名無しさん@おーぷん:17/10/02(月)06:25:48 ID:lyR
ヒッグス粒子ってのがあるらしいんだけど そのヒッグス粒子はどこから来たのか 『無』からビッグバンで出来たらしいんだけど その無から何故ビッグバンは出来たのか 一生もんの謎だね



2名無しさん@おーぷん:17/10/02(月)06:29:39 ID:lyR
神なんて必要ねぇんだよ(自問自答)
3名無しさん@おーぷん:17/10/03(火)01:43:08 ID:Bt8
ワイの精子やで
4名無しさん@おーぷん:17/10/09(月)23:07:56 ID:SAW
遊ぶ為だよ
5名無しさん@おーぷん:18/01/18(木)17:28:10 ID:njW
インド哲学は”リーラ”と説くが 無ではなく正と負の均衡からの見かけ上の無である
6名無しさん@おーぷん:19/02/05(火)21:29:53 ID:nbk
たまたま
名前: mail:
【6:3】おためむゆぬぬつぬゆゆ
※ID非表示スレ
1名無しさん@おーぷん:18/12/24(月)12:54:30 ID:???
★っむむせほひにかさなみ



2名無しさん@おーぷん:18/12/24(月)12:54:45 ID:???

3名無しさん@おーぷん:18/12/24(月)12:55:06 ID:???
>>1 !aku ★アク禁:>>1
名前: mail:
【7:171】【概念分析】ゴッドブレスの自スレ
1ゴッドブレス◆DK3HaRsZkA:18/10/17(水)14:01:35 ID:pPq
ここはVIPコテゴッドブレスによる概念や思想についての考察スレ しばしば大学のpcから講義中に書き込むよ(・∀・)



162(´;ω;`ゴッドブレス):19/02/09(土)22:26:25 ID:AJU
はぁ、つまんねな
163(´;ω;`ゴッドブレス):19/02/09(土)22:28:45 ID:AJU
① 損得の性質とは物質的・精神的なものによる二元的な価値観である。 ② 多くの人は、感覚的にこの二元によるバランスを保とうとする。 ③ 道徳の相対化とは精神的な損得を無視しやすい性質を持つ。 うーん。。。
164(´;ω;`ゴッドブレス):19/02/09(土)22:34:09 ID:AJU
【メモ】‐とつげき東北×こんとら ①道徳的理不尽を合理化で解消することと、何でもかんでも実利に還元しようとする合理化は別な気がする ②そしてとつげき東北はもう少し柔軟な合理化を推奨していたような気がする
165(´;ω;`ゴッドブレス):19/02/09(土)22:37:41 ID:AJU
・感覚的な二元のバランスの妥当を決めることは難しい ・一々その比率を気にするのはだるいし不毛
166(´;ω;`ゴッドブレス):19/02/09(土)22:38:00 ID:AJU
めんどいけどまとめたいなぁ
167二代目拓也:19/02/17(日)13:37:06 ID:V3i
ならば潰すしかないようだな
168二代目拓也:19/02/17(日)13:41:29 ID:V3i
>>164 そういう哲学的な思索をすることは社会全体の利益に繋がる 哲学に興味を示している層は知的ニートが多い ゆえに、こんとらに代表される知的ニートは社会的加護の対象になるべきである
169二代目拓也:19/02/17(日)13:41:41 ID:V3i
うおおおベーシックインカム最高!!!!
170二代目拓也:19/02/17(日)13:45:12 ID:V3i
親が死んでしまえばIQ120を越える知的ニートは哲学的思考の機会を奪われてしまう 彼らの知性が非生産的な労働に埋没してしまうことは社会全体にとって機会損失に他ならない その意味でもベーシックインカムによる生活保証は有効である
171二代目拓也:19/02/17(日)13:45:22 ID:V3i
うベ最!
名前: mail:
【8:1】3大バカの返し「関係ねぇし」「誰が決めたの?」
1名無しさん@おーぷん:18/07/15(日)17:29:48 ID:U2t
「それは違う」



名前: mail:
【9:6】「合理的」とは何か
1名無しさん@おーぷん:18/05/16(水)13:58:18 ID:Qhp
学校の授業で、古代のヘシオドスって人が自身の「神統記」のなかで 唱えたビッグバン理論に似た理論はとても合理的だ、という説明を先生がしたから なぜそれが合理的なのか質問したけど納得いく答えがかえってこんかった



2名無しさん@おーぷん:18/05/16(水)14:01:12 ID:Qhp
挙句の果てには「君は合理的の意味を勘違いしてる」の一点張りや。 ワイはこの世に合理的と断言出来るものはないと思ってるんやが、みんなの意見を聞かせてほしい
3名無しさん@おーぷん:19/02/24(日)13:36:57 ID:vkO
俺も合理的という概念が「Aは合理的だ」と判断する主体なしには実現しない以上、世界には一義的に合理的だと断言できるものは存在しないと思うわ。なぜなら、「Aは合理的だ」というとき、発言主は何かの目的を念頭においていなければならないから。
4名無しさん@おーぷん:19/02/24(日)13:45:10 ID:vkO
例えば、よくプロ野球のピッチャーが解説者に「合理的なフォームをしている」と言われるじゃん。なぜ解説者が「合理的だ」と言えるかというのは、解説者が「より速く、キレのある球を投げる」という目的を念頭においているからだよね。
5名無しさん@おーぷん:19/02/24(日)13:50:43 ID:vkO
上の例のように、「合理的だ」というのには目的が必要だし、その目的は大抵の場合暗黙の了解になっている(野球でも速くキレのある球のほうがいいことは皆当たり前に知っている)。先生と>1の会話では、おそらく「何を目的とするのか」の確認が必要だったんだと思う。
6名無しさん@おーぷん:19/02/24(日)13:51:29 ID:vkO
以上、愚考ではありますが参考になったら幸いです。
名前: mail:
【10:5】虫を潰す時に血しぶきが出るようになったら虫を殺さんのか?
1名無しさん@おーぷん:18/03/20(火)00:12:48 ID:y4V
ずっと疑問に思ってるんや よかったら意見聞かせてほしいやで



2名無しさん@おーぷん:18/03/20(火)00:17:59 ID:y4V
ちなみにワイは虫を殺せない コバエやら蚊やらはもちろんゴキブリも外に逃がす 命が大事やからとか偽善者?ぶるつもりはなくてただ虫でも殺されたら恨むんちゃうか思ったら殺されへん
3名無しさん@おーぷん:18/03/20(火)00:20:13 ID:y4V
虫を殺せる人間と殺せない人間にどういう違いがあるのか、虫を殺せる人間は虫がどう進化を遂げたらこちら側(殺せない側)に来てしまうのかが気になる
4名無しさん@おーぷん:18/07/16(月)18:08:36 ID:clt
キモさが増すし、後始末が面倒臭くなるから潰して殺す人間は減るんじゃない?殺虫剤で殺すようになるだろう。 個人的には殺した後に手を合わせて気持ちの整理をつけている。 要は本能だろう、人間に近い生き物ほど殺すのをためらう傾向にある。 虫を殺せるかどうかに進化は関係ないと思う、他者へ共感能力の多くは後天的な教育で育まれる。 極端な例がサイコパスで、同じ人間すら虫感覚で殺せるほど共感能力がない。
5名無しさん@おーぷん:18/08/27(月)21:57:57 ID:VfC
白熱教室でやってたけど、赤ん坊を調査した結果、 全く恐怖を感じない子が200人に1人くらいでいたんだってさ。 でそのタイプを追跡調査してみると、40才くらいになるころ、 社会的に権威のある人物になるか、大悪党になってるかのどっちかだったって。 まあ参考にして。>>1
名前: mail:


新規スレッド作成
タイトル:
名前: mail:

スレッドをもっと見る(11~)
おーぷん2ちゃんねるの投稿は著作権を放棄しパブリックドメインとして公開しています。
まとめブログやウェブサイト上で自由に転載・創作を行えます。

おーぷん2ちゃんねるに関してのお問い合わせは こちらまで
2019 satoru.net